{"id":699,"date":"2024-10-11T14:41:46","date_gmt":"2024-10-11T14:41:46","guid":{"rendered":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/?p=699"},"modified":"2024-10-11T14:41:46","modified_gmt":"2024-10-11T14:41:46","slug":"palo-alto-networks-erliegt-lampenschirm-shitstorm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/?p=699","title":{"rendered":"Palo Alto Networks erliegt Lampenschirm-Shitstorm"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Belgische Karnevalisten veranschaulichen, wie man Lampenschirme angemessen(er) in Szene setzt.\n

: Imladris | shutterstock.com<\/p>\n<\/div>\n

Leicht bekleidete Hostessen waren f\u00fcr etliche Jahre auf diversen Messe-Events gesetzt \u2013 insbesondere in Branchen, die als m\u00e4nnlich dominiert galten, beispielsweise\u00a0Automotive<\/a>\u00a0oder\u00a0Technologie<\/a>. Diese Zeiten sind inzwischen (schon l\u00e4nger) pass\u00e9. Dachte man. Bis Palo Alto Networks mit seinem Stand auf der Black Hat Security-Konferenz in Las Vegas das Gegenteil bewies.<\/p>\n

Als \u201cBlickfang\u201d engagierte der Sicherheitsanbieter zwei Hostessen. Dann begannen die Probleme: Jemand in der Marketing-Abteilung hielt es f\u00fcr unbedenklich, ausschlie\u00dflich Frauen zu verpflichten und sie mit vergleichsweise offenherziger Garderobe auszustatten. Der \u201cClou\u201d dabei: F\u00fcr den Gesichtsbereich entschied man sich f\u00fcr \u201cHochgeschlossenes\u201d \u2013 und setzte den Damen kurzerhand Lampenschirme mit Palo-Alto-Branding auf den Kopf.<\/p>\n

Sean Juroviesky<\/a>, seines Zeichens Senior Security Engineer bei Soundcloud, war schlie\u00dflich derjenige, der mit einem LinkedIn-Post und einem Schnappschuss dieser Szenerie den Stein beziehungsweise\u00a0Shitstorm<\/a>\u00a0ins Rollen brachte. Dazu k\u00f6nnte auch sein pr\u00e4gnantes, aber eindringliches Wording beigetragen haben: \u201cWas zur H\u00f6lle, Palo Alto Networks, schreiben wir das Jahr 1960? Was soll dieser sexistische Bullshit?\u201d. Um eventuellen Missverst\u00e4ndnissen vorzubeugen, wies Juroviesky zudem darauf hin, dass es sich nicht um Wachsfiguren, sondern reale Menschen handelt:<\/p>\n

Boys-Club-Mentalit\u00e4t?<\/h3>\n

Die Reaktionen auf den Post lie\u00dfen nicht lange auf sich warten. Der Beitrag sammelte innerhalb kurzer Zeit \u00fcber 100 Kommentare und zahlreiche Reaktionen. Die riefen \u2013 wenig \u00fcberraschend \u2013 nicht dazu auf, die Lampenschirm-Idee und ihre Umsetzung zu feiern. Die Entr\u00fcstung veranlasste schlie\u00dflich auch das Management von Palo Alto Networks, gegenzusteuern \u2013 oder es zumindest zu versuchen.<\/p>\n

Den Anfang machte\u00a0KP Unnikrishnan<\/a>, Chief Marketing Officer des Sicherheitsanbieters. Er entschuldigte sich in Form eines LinkedIn-Beitrags, \u00fcbernahm dabei die volle Verantwortung f\u00fcr die Lampenschirm-tragenden Hostessen und bezeichnete die Idee bei dieser Gelegenheit als \u201cdumpf\u201d und \u201cgeschmacklos\u201d \u2013 sie stehe nicht mit den Werten des Unternehmens in Einklang. Zudem k\u00fcndigte der Marketing-Entscheider Ma\u00dfnahmen an, um \u00e4hnlich \u201cfehlgeleitete Aktionen\u201d k\u00fcnftig zu verhindern:<\/p>\n

Wenig sp\u00e4ter meldete sich schlie\u00dflich mit\u00a0Nikesh Arora<\/a>\u00a0auch der CEO von Palo Alto Networks zum Thema zu Wort, diesmal mit einem offenen Brief, der auf dem Unternehmensblog\u00a0ver\u00f6ffentlicht wurde<\/a>. Der Manager wiederholte dabei im Grunde die bereits vom CMO vorgetragene Entschuldigung. \u201cLassen Sie mich ganz klar festhalten: Was passiert ist, war inakzeptabel. Wir h\u00e4tten das besser machen k\u00f6nnen und sollen. Und das werden wir in Zukunft auch\u201d, versprach Arora und f\u00fcgte hinzu, dass das Unternehmen inzwischen seine Brand-Guidelines mit Blick auf\u00a0Diversity- und Inclusion-Prinzipien<\/a>\u00a0verst\u00e4rkt und zus\u00e4tzliche Review-Ebenen f\u00fcr Marketing-Entscheidungen eingezogen habe. Ob das die erhitzten Gem\u00fcter nachhaltig beruhigen kann, darf bezweifelt werden.<\/p>\n

Olivia Rose, Gr\u00fcnderin der Rose CISO Group, findet in ihrem LinkedIn-Beitrag zum Thema jedenfalls deutliche Worte: \u201cWir Frauen sind also nicht mehr als Objekte f\u00fcr euch und nur auf der Black Hat als Lampenschirmst\u00e4nder? Ihr solltet euch sch\u00e4men\u201d, kritisiert die Managerin und f\u00fcgt hinzu, per Privatnachricht von mehreren Palo-Alto-Mitarbeiterinnen kontaktiert worden zu sein, die sich nicht getraut h\u00e4tten, die Entscheidung f\u00fcr die Lampenschirm-tragenden Hostessen in ihrem Unternehmen offen zu kritisieren. \u201cSieht so aus, als w\u00e4re dort eine ziemlich ausgepr\u00e4gte Bro-Kultur am Start\u201d, mutma\u00dft die Sicherheitsexpertin.<\/p>\n

Sie wollen weitere interessante Beitr\u00e4ge rund um das Thema IT-Sicherheit lesen? Unser kostenloser Newsletter liefert Ihnen alles, was Sicherheitsentscheider und -experten wissen sollten, direkt in Ihre Inbox.<\/strong><\/p>\n

Jetzt CSO-Newsletter sichern<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Belgische Karnevalisten veranschaulichen, wie man Lampenschirme angemessen(er) in Szene setzt. : Imladris | shutterstock.com Leicht bekleidete Hostessen waren f\u00fcr etliche Jahre auf diversen Messe-Events gesetzt \u2013 insbesondere in Branchen, die als m\u00e4nnlich dominiert galten, beispielsweise\u00a0Automotive\u00a0oder\u00a0Technologie. Diese Zeiten sind inzwischen (schon l\u00e4nger) pass\u00e9. Dachte man. Bis Palo Alto Networks mit seinem Stand auf der Black Hat […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":700,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-education"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}