{"id":557,"date":"2024-10-10T05:16:36","date_gmt":"2024-10-10T05:16:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/?p=557"},"modified":"2024-10-10T05:16:36","modified_gmt":"2024-10-10T05:16:36","slug":"crowdstrike-wehrt-sich-gegen-action1-geruchte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/?p=557","title":{"rendered":"Crowdstrike wehrt sich gegen Action1-Ger\u00fcchte"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Crowdstrike und Action1 w\u00fcrden grunds\u00e4tzlich gut zusammenpassen. Nach den neuesten Kommunikationseskapaden wird das aber wohl nichts mehr.\n

Anton Vierietin | shutterstock.com<\/p>\n<\/div>\n

Anfang August 2024 tauchten\u00a0erste Presseberichte<\/a>\u00a0\u00fcber eine m\u00f6gliche \u00dcbernahme des Patch-Management-Anbieters Action1 durch Crowdstrike auf. Die Ger\u00fcchte begr\u00fcndeten sich in erster Linie auf einer internen E-Mail von Action1-CEO und Mitbegr\u00fcnder Alex Voyk. Demzufolge sei Crowdstrike bereit, Action1 f\u00fcr rund eine Milliarde Dollar zu akquirieren.<\/p>\n

Darauf reagierte Crowdstrike zun\u00e4chst lediglich etwas verhalten und gab an, dass Fake News im aktuellen Umfeld h\u00e4ufiger anzutreffen seien und man sich grunds\u00e4tzlich nicht zu Ger\u00fcchten und Spekulationen \u00e4u\u00dfere.<\/p>\n

Das hat sich allerdings ge\u00e4ndert, nachdem das Action1-Management die Story mit einer\u00a0offiziellen Pressemitteilung<\/a>\u00a0erneut ins Rampenlicht ger\u00fcckt hat. In dieser verk\u00fcndete das Unternehmen unter anderem, trotz zahlreicher \u00dcbernahmeangebote \u2013 auch seitens einiger Branchengr\u00f6\u00dfen \u2013 weiterhin gr\u00fcndergef\u00fchrt operieren zu wollen.<\/p>\n

\u201cUngeheuerliche Behauptungen\u201d<\/h3>\n

Nur einige Stunden sp\u00e4ter reagierte Crowdstrike dann deutlich entschiedener als zuvor.\u00a0Gur Talpaz<\/a>, VP Corporate Development beim Sicherheitsanbieter widmete der Action1-\u201cEpisode\u201d einen l\u00e4nglichen LinkedIn-Post. Darin kritisiert er die Kommunikationspraktiken des Unternehmens scharf: \u201cWas ich in den letzten Wochen von einem Unternehmen namens Action1 mitbekommen habe, \u00fcbersteigt alles, was ich bis jetzt erlebt habe\u201d, schreibt der Crowdstrike-Manager und f\u00fcgt hinzu, sich gen\u00f6tigt zu f\u00fchlen, die Angelegenheit nun richtig zu stellen:<\/p>\n

Demnach habe sein Unternehmen im Rahmen der Security-Konferenz RSA lediglich ein oberfl\u00e4chliches, 45-min\u00fctiges Gruppengespr\u00e4ch mit Action1 gef\u00fchrt. Daran habe keine einzige leitende F\u00fchrungskraft von Crowdstrike teilgenommen \u2013 auch er selbst nicht, schreibt Talpaz und f\u00fcgt hinzu: \u201cFast drei Monate sp\u00e4ter tauchen dann falsche Berichte \u00fcber ein angebliches Angebot in der Presse auf, basierend auf einer geleakten E-Mail mit ungeheuerlichen Behauptungen \u2013 inklusive einer Bewertung, die nie im Raum stand und einem M&A-Prozess der niemals angesto\u00dfen wurde.\u201d<\/p>\n

Ein Verhalten dieser Art zerst\u00f6re Vertrauen und untergrabe die Glaubw\u00fcrdigkeit der gesamten Sicherheitsbranche, emp\u00f6rt sich der Crowdstrike-Manager in seinem Social-Media-Post. Damit hat er scheinbar den Nerv einiger Security-Experten getroffen, wie die mehr als 700 Likes des Beitrags und zahlreiche, positive Kommentare zeigen.<\/p>\n

Direkt darauf angesprochen, stellte Mike Walters, President von Action1, gegen\u00fcber CSO weiteres Konfliktpotenzial in dieser Sache in Aussicht: \u201cGur stellt die Fakten falsch dar. Wir arbeiten an einer Antwort.\u201d<\/p>\n

Sie wollen weitere interessante Beitr\u00e4ge rund um das Thema IT-Sicherheit lesen? Unser kostenloser Newsletter liefert Ihnen alles, was Sicherheitsentscheider und -experten wissen sollten, direkt in Ihre Inbox.<\/strong><\/p>\n

Jetzt CSO-Newsletter sichern<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crowdstrike und Action1 w\u00fcrden grunds\u00e4tzlich gut zusammenpassen. Nach den neuesten Kommunikationseskapaden wird das aber wohl nichts mehr. Anton Vierietin | shutterstock.com Anfang August 2024 tauchten\u00a0erste Presseberichte\u00a0\u00fcber eine m\u00f6gliche \u00dcbernahme des Patch-Management-Anbieters Action1 durch Crowdstrike auf. Die Ger\u00fcchte begr\u00fcndeten sich in erster Linie auf einer internen E-Mail von Action1-CEO und Mitbegr\u00fcnder Alex Voyk. Demzufolge sei Crowdstrike […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-education"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cybersecurityinfocus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}